Трагедия считается некой случайностью. Есть ли смысл относить такие мрачные факты к столь простым убеждениям и думать по-другому, когда в пиковый нервный срыв есть шанс побольше не вернуться в прежнее состояние и положение? Вопросов у героев возникнет несчетное количество и чемвероятнее некто пытается отыскать разгадку , теряются первые, возникают иные и все становится основательно запутанным. Следователь самостоятельно расследует загадки и каждое доказательство внедряет в план, а что произойдет, когда такой отважный сог-член группы становится сам участником подобного? Стоит ли ему верить и проверять все данные? Правда отсутствуют все свидетели. Никто не способен доказать нормальное и предстать с истинным лицом, как защитник. Переходя улицу с ребенком не своим, становится потерпевшей, но больше переживает за малыша, которого не удается поставить на ноги, да и она теперь с палочкой и с памятью о красном автомобиле. Ничего не запомнила, но приложит огромные усилия, дабы развеять миф о стопой-случайности и показать преступление.
В данный момент еще нет ни одного комментария, будьте первым.